27.6.07

No a la guerra, no a la guerra

La verdad es que llevan razón. ¿Dónde se meten ahora los del “No a la guerra”? La excusa es que en Líbano no hay guerra. ¿Para qué entonces una misión de paz? ¿Para qué ir a tranquilizarle los ánimos a un tío que, de tranquilón que está, babea? En Líbano no hay guerra de la misma forma que en unos cables pelados no hay desgracia hasta que alguien los toca. Una bomba en marcha —tic tac tic tac tic tac— no es una explosión en tanto siga sonando el tic tac. Supongo que la principal diferencia entre lo de Irak y esto, al margen los partidos políticos gobernantes, es que a los primeros se los prestó a George Bush un tío con bigote, mentiras y mucha ambición yankirula, mientras que en Líbano hay soldados españoles por requerimiento de Naciones Unidas, a las que España pertenece, no olvidarse. No obstante, repito, ¿dónde están los del “No a la guerra”? ¿Demasiado ocupados en cobrarse manifestaciones y campañas? Si no queremos paisanos en tierras de conflicto, en polvorines temblones, no los queremos nunca y se acabó. Es un pacifismo imposible, intencionadamente ingenuo, diría, pero bueno, legítimo. Ahí tenemos también Afganistán. ¿Le conviene ahora a ZP el regreso de las tropas?

2 comentarios:

Jabalcuz dijo...

Tiscar, dónde está la diferencia entre los del CNI asesinados en Iraq y los militares muertos en el Líabano?

Ambos contingentes estaban en misión de PAZ, así lo reconoció hasta IU en el Congreso, eso sí, la izqueirda siempre decís que unos iban con la ONU y otros como países soberanos, no sé, pregúntale a una madre de una muerte "legal" y luego a una madre de una muerte ilegal... a ver qué conclusión sacas.

Lo digo más que nada, porque el argumento de la legaldad me parece muy pobre.
saludos

El Juan Pérez dijo...

Se han inhibido. Los inhibidores nunca están donde se les necesita, Jesús.